miércoles, 2 de marzo de 2016


Elementos de apoyo metodológico para realizar la investigación
Aspectos metodológicos:
·         Tipo de estudio: Señala el nivel de profundidad con el cual el investigador busca el objeto de conocimiento.
·         Estudio exploratorio: Primer nivel del conocimiento. Permite al investigador familiarizarse con el fenómeno que se investiga. Es el punto de partida para la formulación de otras investigaciones con mayor nivel de profundidad.
·         Estudio descriptivo: Segundo nivel del conocimiento. Identifica características del universo de investigación, señala formas de conducta, establece comportamientos concretos y descubre y comprueba asociación entre variables.
·         Estudio explicativo: Tercer nivel del conocimiento. Orienta a la comprobación de hipótesis causales.
Permiten responder a preguntas que tienen que ver con lo se quiere estudiar, los alcances y el porqué de la investigación, al igual que los fundamentos teóricos y los aspectos que se quieren probar.
Tipos de estudio:
·         Estudios exploratorios o formulativos: Tienen como objetivo la "formulación de un problema para posibilitar una investigación mas precisa o el desarrollo de una hipótesis, aumentan la familiaridad del investigador con el fenómeno que va a investigar, aclarar conceptos, establecer preferencias para posteriores investigaciones.
·         Estudios descriptivos: Se ocupa de la descripción de las características que identifican los diferentes elementos y componentes, y su interrelación.
Ejemplos:
1.    Establecer las características demográficas de unidades investigadas (número de población, distribución por edades, niveles de educación, estado civil, etc).
2.    Identificar formas de conducta y actitudes de las personas que se encuentran en el universo de investigación (comportamientos sociales, preferencias de consumo, aceptación de liderazgo, motivación rente al trabajo, decisiones de compra, etc).
3.    Establecer comportamientos concretos (cuantas personas consumen un producto; cuál es su actitud frente a su líder, a los problemas de desempleo, de ingresos; como se ejerce la función de auditoria, cómo se manejan las técnicas contables, cómo son los procesos de desicióncuáles son las necesidades de la gente).
4.    Descubrir y comprobar la posible asociación de las variedades de investigación (relación entre el precio y el consumo de un producto, actitud frente al lideR autocratico y los mecanismos de control, la forma como el mercado se afecta por variables económicas y sociales, la aplicación de la sistematización y su uso en los principios contables, los análisis financieros y la auditoriA y control, etc).

Información extraída del libro del "Metodología de la Investigación" por Roberto
Hernández Sampieri, Carlos Fernández Collado, y Pilar Baptista Lucio, 3ra edición, páginas 227, 228, y 229.
Método científico: Se refiere a la serie de etapas que hay que recorrer para obtener un conocimiento válido desde el punto de vista científico, utilizando para esto instrumentos que resulten fiables.
Ejemplo: Una enfermedad.

Método abstracto - deductivo: Método de concentración que consiste en avanzar de lo abstracto a lo concreto, eliminando ambigüedades y suposiciones, de modo que la teoría pueda explicar una esfera cada vez mas basta de fenómenos sociales.
Ejemplo:
·         Premisa verdadera: El hombre es un ser humano. Juan es un hombre. Juan es un ser humano.
·         Premisa falsa: Los pájaros son vertebrados y vuelan. Los cerdos son vertebrados. Los cerdos son vertebrados y vuelan.
Método inductivo – experimental:
Es un procedimiento en el que, comenzando por los datos, se acaba llegando a la teoría. Por tanto, se asciende de lo particular a lo general. Pasos:
·         Observación y registro de los hechos
·         Análisis de lo observado
·         Establecimiento de definiciones claras de cada concepto obtenido.
·         Clasificación de la información obtenida.
·         Formulación de los enunciados universales inferidos del proceso de investigación que se ha realizado.
Ejemplo: Por ejemplo cuando investigas un accidente, si te involucras y llegas instantes después de que ocurrió y tomas notas, fotos y estas atentas a todos los detalles, entonces es inductivo porque te involucras de lleno.
Métodos de Stuart Mill: Están basados en la inducción y son inferencias por eliminación, esto es, eliminan las proposiciones que son falsas en el razonamiento que se esté haciendo.   
·         Concordancia: Si dos o más instancias del fenómeno  bajo investigación tienen solo una circunstancia en común, la circunstancia en la que concuerdan todas las instancias, es la causa (o el efecto) del fenómeno considerado
·         Diferencia: Se encuentra cuando si un fenómeno se observa comúnmente y una circunstancia específica desaparece, también desaparece el fenómeno común y, por lo tanto, aquella es causa directa de ésta. Se necesita de un caso positivo y uno negativo, con las circunstancias antecedentes que difieren en un solo aspecto.
·         Conjunto de la concordancia y la diferencia: Si dos o más instancias en las que ocurre el fenómeno tienen solo una circunstancia en común, al tiempo que en dos o más instancias en las que no ocurre, solo tienen en común la ausencia de la misma circunstancia.
·         Residuos: Cuando en un fenómeno pueden separarse algunos elementos, por saber que no lo determinan, en el resto de las circunstancias debe estar la causa del efecto producido.
·         Variaciones concomitantes: Si un fenómeno varía de cierta manera y otro fenómeno varía de una manera similar, este es la causa o el efecto del otro fenómeno o los dos fenómenos se conectas causalmente.
Métodos cualitativos: Son aquellos que utilizan descripciones interpretativas (palabras) más que estadísticas (números) para analizar los significados subyacentes y patrones de relaciones sociales.
·         La etnografía:
Es aquella investigación que estudia las cualidades y características del objeto de estudio mediante la observación participante. Significa el análisis del modo de vida de una raza o grupo de individuos, mediante la observación y descripción de lo que la gente hace, cómo se comportan y cómo interactúan entre sí, para describir sus creencias, valores, motivaciones.
·         Investigación participativa:
Combina la forma de interrelacionar la investigación y las acciones en un determinado campo seleccionado por el investigador, con la participación de los sujetos investigados. El fin último de este tipo de investigación es la búsqueda de cambios en la comunidad o población para mejorar sus condiciones de vida.

·         Investigación-acción:

Tiene semejanza con la participativa, de allí que actualmente se hable con bastante frecuencia de investigación-acción participativa. Es uno de los intentos de resumir la relación de identidad necesaria para construir una teoría que sea efectiva como guía para la acción y producción científica, que esté estrechamente ligada a la ciencia para la transformación y la liberación social.

 

·         Investigación etnográfica aplicada a la educación:

Es útil en la identificación, análisis y solución de múltiples problemas de la educación. Cambia la concepción positivista e incorpora el análisis de aspectos cualitativos dados por los comportamientos de los individuos, de sus relaciones sociales y de las interacciones con el contexto en que se desarrollan.

·         Técnicas proyectivas:

Las técnicas pueden usarse para cuestionar de forma indirecta a los participantes a proyectar sus motivaciones, creencias, actitudes o sentimientos subyacentes con respecto a los temas de interés. Al Interpretar la conducta de otros, los participantes proyectan de manera indirecta sus propias motivaciones, creencias, actitudes o sentimientos en la situación. Entre las técnica proyectivas más comunes están:
ü  Asociación: Técnica proyectiva en la cual se presenta un estímulo al participante y se le pide que responda lo primero que le venga a la mente.
ü  Construcción: Técnica en la que los participantes deben construir una respuesta en forma de historia, diálogo o descripción.
ü  Expresión: Técnica en la que se presenta al participante una situación verbal o visual, y se le pide que relacione los sentimientos y las actitudes de otras personas con la situación.
ü  Complementación: Se pide a los participantes que complementen una situación de estímulo incompleta
ü  Grupos focales con testimonios de vida; vivencia directa dentro del grupo. Ejemplo: un grupo de personas con sida.

Método dialectico: Proporciona al hombre la posibilidad de comprender los más diversos fenómenos de la realidad. El método dialéctico al analizar los fenómenos de la naturaleza, de la sociedad y del pensamiento permite descubrir sus verdaderas leyes y las fuerzas motrices del desarrollo de la realidad.
Ejemplo: Tesis: Esto es blanco;  Antítesis: Esto no es blanco, es negro;  Síntesis: Esto no es ni blanco ni negro, es gris.
Método analógico: Es razonar por medio de analogías. Consiste en encontrar dos situaciones o sistemas que sean similares. Si sabes el resultado en uno de los sistemas, obtienes la conclusión de que en el otro sistema obtendrás el mismo resultado. 
Es un método de pensamiento difícil, lleno de posibles falacias, pero muy usado en ciencia. 


Ejemplo: Las analogías en el examen de admisión de la UCV.
¿Cuáles son los factores asociados al déficit habitacional en el periodo 2013-2014 en Venezuela?
Planteamiento del problema

Para empezar podemos mencionar las veces que se han buscado soluciones al gran problema que se presenta hoy en día en nuestro país como lo es el déficit habitacional y a todos los factores relacionados con este, por tal razón el estudio de dicha polémica nos permitirá saber cuáles son los factores que se involucran y las consecuencias que estos traen para así ver en que se está fallando y aportar ya sea de manera directa o indirecta soluciones que contribuyan con la situación tan alarmante que se ha vivido en los últimos periodos desde el 2013 al 2015 en Venezuela.
Por otra parte la mayoría de los ciudadanos han manifestado una actitud equivoca, no le han dado la importancia necesaria a esta problemática,  simplemente se han acostumbrado a vivir en carencia; el gobierno empleo el plan de Gran Misión Vivienda Venezuela (GMVV), donde se han construido una cantidad significativa de viviendas incluyendo las del sector privado, a pesar de esto el déficit ha aumentado en los últimos años en gran medida.
De esta manera se hablan de unos factores que se involucran, que vienen con este problema que se está viviendo como lo es la inflación ya que hay una fuerte demanda de viviendas por motivos como el % de alquileres los cuales han disminuido y el nacimiento de nuevas familias, otro factor que nos afecta a todos los ciudadanos venezolanos son los precios tal elevados de las viviendas, además las expropiaciones que ha realizado el gobierno venezolano lo cual no es algo muy bueno.
Por dicha situación se han tratado de buscar soluciones que sean útiles ya que cada día se vive una situación más aterradora, hay sectores de extrema pobreza, familias que no tienen una vivienda digna y por una u otra razón no está a su alcance adquirirla y esta polémica se hace cada vez más compleja. Por otro lado el gobierno venezolano trata de solucionar creando leyes haciendo millones de viviendas pero no se centran en los aspectos que de verdad influyen en esta situación que se presenta.



Objetivo General: Determinar los factores asociados al déficit habitacional en el periodo 2013-2015 en Venezuela.
Objetivos específicos:
·        Determinar de qué manera la GMVV y el BT han influenciado en el déficit habitacional en la población venezolana.
·        Identificar de que forma la inflación ha afectado a la construcción de viviendas.

·        Analizar cómo el gobierno y sus leyes han contribuido con la crisis habitacional.

             Investigación cualitativa y cuantitativa

aqui un capitulo del curso basico de marketing digital que ofrece google.com de la mano de IAB Spain (Interactive Advertising Bureau)

lo creí conveniente para el curso ya que explica de manera fácil los 2 tipos de investigación 

sábado, 27 de febrero de 2016

Formulación de Hipótesis
La hipótesis puede surgir como una tentativa del investigador para solucionar el problema que investiga. Como lo han expresado M. Cohen y E. Nagel, “no es posible avanzar un solo paso en una investigación si no se comienza por sugerir una explicación o solución de la dificultad que la originó. Tales explicaciones tentativas no son sugeridas por elementos del objeto de estudio y nuestro conocimiento anterior. Cuando se las formula en términos de proposiciones (o enunciados) reciben el nombre de hipótesis”
La hipótesis es el eslavo entre la teoría y la investigación, que nos lleva al descubrimiento de nuevos hechos. Port tal, sugiere explicación a ciertos hechos y orienta la investigación a otros.
La hipótesis puede ser desarrollada desde distintos puntos de vista, puede estar basada en una conjetura, en el resultado de otros estudios, en la posibilidad de una relación semejante entre dos variables representadas en un estudio, o puede estar basada en una teoría mediante la cual una suposición de proceso nos lleva a la pretensión de que, si se dan ciertas condiciones, se pueden obtener ciertos resultados, es decir, la relación causa-efecto.
Una hipótesis sirve de guía para la obtención de datos en función del interrogante presentado en el problema, o también para indicar la forma como deben ser organizados según el tipo de estudio.
La hipótesis es una proposición que nos perite establecer relaciones entre hechos. Su valor reside en la capacidad para establecer unas relaciones entre los hechos y explicar por que se producen.
Es necesario confirmar nuestra hipótesis con datos objetivos, lo cual constituye, precisamente la meta de cualquier investigación, de manera que a través de los resultados de la misma puedan conformarse, modificarse o rechazarse.
Características de las hipótesis:
1.       Debe probarse.
2.       Establece una relación de hechos.
3.       Los hechos que relaciona son variables.
4.       La relación que se establece es de causa-efecto.
Importancia de las Hipótesis: La importancia de las hipótesis se del nexo entre teoría y la realidad empírica entre el sistema formalizado y la investigación. Son instrumentos de trabajo de la teoría y de la investigación en cuanto introducen coordinación en el análisis y orientan la elección de los datos; en este aspecto puede afirmarse que las hipótesis contribuyen al desarrollo de la ciencia, así mismo  a la labor de investigación.
Las hipótesis sirven para orientar y delimitar una investigación, dándole una dirección definitiva a la búsqueda de la solución de un problema.
La claridad dela definición de los términos de las hipótesis es una condición importante para el desarrollo de la investigación. Si los términos de las hipótesis carecen de operacionalidad y validez, el investigador ira a tientas y nunca sabrá cuál es el objetivo del trabajo que está desarrollando.
Frecuentemente, las hipótesis deben ser modificadas de acuerdo con los resultados de las investigaciones, mediante un proceso selectivo con el fin de conseguir la conexión objetiva entre las hipótesis y los datos resultantes de la investigación. Se puede decir que las hipótesis dirigen la investigación y entre ambas forman un pedazo que tiende a lograr la distinción entre los principios explicativos de un fenómeno y la imaginación anticipatoria respecto a la explicación de los mismos.
Requisitos de la hipótesis: Pueden formularse hipótesis a diestra y siniestra, siempre y cuando sirvan de cimiento a la investigación, de lo contrario se corre el peligro de que la investigación se derrumbe.
Por tal razón las hipótesis deben:
1.       Establecer las variables a estudiar, es decir, especificar las variables a estudiar, fijarles límites.
2.       Establecer relaciones entre variables, es decir, las hipótesis deben ser especificadas de tal manera que sirva de base a interferencias que nos ayuden a decidir si explica o no los fenómenos observados. Se requiere que las hipótesis establezcan relaciones cuantitativas  entre variables
3.       Mantener la consistencia entre hechos e hipótesis, ya que estos se cimientan, al menos en parte, sobre hechos ya conocidos en el campo de estudio. Por tanto, las hipótesis no deben establecer implicaciones contradictorias o inconscientes con lo ya verificado en forma objetiva. Debe establecerse un todo armónico entre hipótesis y hechos
Las hipótesis deben ser formuladas de la manera más sencilla posible, tanto en el lenguaje que se utilice como en la sencillez del sistema dentro del cual quede engarzado. Las hipótesis deben ser consistentes con el cuerpo de conocimientos, de manera que no necesitamos restringir las estructuras teóricas
Las hipótesis cubren las siguientes funciones:
1.       De explicación inicial. Los elementos de un problema pueden parecer oscuros o inconexos; por tanto, a través de la formulación de hipótesis podrán completarse los datos, detectando los posibles significados y relaciones de ellos, he introduciendo un orden entre los fenómenos.
2.       De estímulo para la investigación. Las hipótesis concretan y resumen los problemas encontrados, sirviendo de impulso para la consecución del proceso inquisidor.
3.       De fuente de metodología. Es muy frecuente que las hipótesis se enuncien como oraciones condicionales; esta formulación nos lleva a un análisis de las variables a considerar y, como consecuencia, a los métodos necesarios para controlarlas y cuantificarlas.
4.       De criterios para valorar las técnicas de la investigación. Con frecuencia las hipótesis establecen en su enunciado algún conjunto de condiciones que hacen posible un juicio crítico sobre los procedimientos técnicos. Experimentales y estadísticos seguidos para satisfacer las condiciones específicas.
5.       De principios organizadores. Las hipótesis constituyen principios organizadores alrededor de los cuales pueden formarse mallas de relaciones entre los hechos conocidos, pertinentes al problema, y otros no tan directamente conectados. Pueden erigirse en auxiliares valiosos para determinar los pasos relativos de cada uno de los componentes del problema.

Tipos de hipótesis: es difícil presentar una clasificación universal de las hipótesis, pues los tratadistas las clasifican según puntos de vista muy diversos. La siguiente clasificación presenta un primer grupo de dos formulaciones diferentes, un segundo grupo clasificado por un objeto y extensión, y un tercer grupo de hipótesis sueltas o de diversa denominación.
Cualidades de una hipótesis bien formulada:
Generalidades y especifidad. Dos cualidades que deben completarse en equilibrio prudente, que se denomina a nivel óptimo de generalización. La hipótesis debe ser general en cuanto trasciende la explicación conceptual de lo singular. Para que sea específica debe permitir el desmenuzamiento  de las operaciones y predicciones.
Referencia empírica, comprobabilidad y refutabilidad. Una hipótesis sin referencia empírica constituye un juicio de valor. La comprobabilidad o verificación son esenciales; si una hipótesis no puede ser sometida a verificación empírica, desde el punto de vista científico no tiene validez. Desde un punto de vistas lógico no es la verificalidad la que da va valor a una hipótesis, sino la refutabilidad, es decir, la posibilidad de ser puesta bajo refutación y salir sin contradicciones.
Información extraída del libro " El Proceso de la Investigación Científica: Incluye evaluación y administración de proyectos de investigación" por Mario Tamayo y Tamayo, 4ta edición. pag 150 a la 157



Definición de términos básicos
Todo investigador debe hacer uso de conceptos para poder organizar sus datos y percibir las relaciones que hay entre ellos. Un concepto es una atracción obtenida de la realidad y, por tanto, su finalidad es simplificar resumiendo una serie de observaciones que se pueden clasificar bajo un mismo nombre.
Algunos conceptos están estrechamente ligados a objetos y a los hechos que representan, por eso cuando se define se busca asegurar que las personas que lleguen a una investigación determinada conozcan perfectamente el significado con el cual se va a utilizar el término o concepto a través de toda la investigación.
El problema que nos lleva a la definición de conceptos es el de que muchos de los términos que utilizan en las ciencias humanas son tomadas del lenguaje vulgar y, generalmente el investigador lo utiliza en otro sentido.
Los conceptos deben ser definidos dándoles el significado general que se intenta dar a conocer en el término de las operaciones por las cuales serán representados en determinado estudio.
La definición conceptual es necesaria para unir el estudio a la teoría. Y las definiciones operacionales son esenciales para poder llevar a cabo cualquier investigación, ya que los datos deben ser recogidos en términos de hechos observables.
Por tanto cuando se define operacionalmente  un término, se pretende señalar los indicadores que van a servir para la realización del fenómeno que nos ocupa, de ahí que en lo posible se deban utilizar términos con posibilidad de medición.
Reglas para definir: La función de la definición consiste en presentar los rasgos principales de la estructura de un concepto para hacerlo más preciso, delimitándolo de otros conceptos, a fin de hacer posible una exploración sistemática del objetivo que representa. Para ello es necesario tener en cuenta las siguientes reglas:
·         Dar la esencia: La definición debe dar esencia de lo que se intenta definir, es decir, su naturaleza, sus notas características, sus límites.
·         Evitar tautologías: No debe directa e indirectamente contener el objetivo. Ejemplo: la economía es la ciencia que estudia los fenómenos económicos.
·         Debe ser afirmativa: Toda definición debe expresarse siempre en términos afirmativos, nunca en términos negativos.
·         Empleo del lenguaje claro: Debe expresarse en palabras claras y asequibles, no debe contener metáforas o figuras literarias.


Información extraída del libro " El Proceso de la Investigación Científica: Incluye evaluación y administración de proyectos de investigación" por Mario Tamayo y Tamayo, 4ta edición. pag 148 y 149.

miércoles, 24 de febrero de 2016

Como identificar quién tiene la información de fuente primaria?

Conocer quién tiene la información necesaria que aporte a la investigación depende de las preguntas que se hayan planteado en la formulación y sistematización del problema, los objetivos y las hipótesis. Identificar al poseedor de la información es vital. Aquí el investigador debe proceder con suma cautela para no acudir a personas equivocadas que no le ayudaran en su trabajo y, en consecuencia, desviarán los resultados finales del estudio propuesto.

Ejemplos:


  • En una investigación de mercados: el cliente que por sus características se ha definido como parte de un segmento de mercado (ama de casa, la persona que decide la compra, el ejecutivo, la joven entre 15 y 20 años, etc).

  • En un diagnóstico de una empresa: los directivos, los empleados de niveles medios de administración, los operarios.

  • En un estudio de clima organizacional: todos los empleados de la empresa, o aquellos que pertenecen a un área específica objeto de esta medición.

  • En un estudio socioeconómico: las personas de una región determinada, como un pueblo, un municipio, un departamento o un país.

  • En un estudio de política económica: los dirigentes gremiales, los empresarios, los funcionarios del gobierno, el Ministerio de Hacienda, el Ministerio de Desarrollo u otras instituciones estatales.

  • En un estudio de salud: las personas por género o grupo de edad, que son potencialmente objeto de conocimiento por tener tendencia a manifestar síntomas sobre una patología determinada, o de un programa de atención de carácter preventivo.

  • En un estudio de política: los personas que por género, edad y filiación política están en capacidad de participar en un proceso de elección de un candidato.

Es esencial que el investigador identifique a las personas que posean la información, para ello debe tener en cuenta varios aspectos:

  • Género (hombre o mujer)
  • Edad
  • Actividad que desarrolla
  • Características económicas (ingresos)
  • Educación (niveles cursados)
  • Profesión
  • Características particulares
Información extraída del libro del "Metodología de la Investigación" por Roberto Hernández Sampieri, Carlos Fernández Collado, y Pilar Baptista Lucio, 3ra edición,
páginass 275 y 276.